CADHP1, Dag6

Dag 6, 5.januar-6.januar
Materialisten
Grunnet gårsdagens bloggetragedie, måtte jeg «ta fatt i fettet» og finne en løsning. Etter en lang natt sittende oppe for å blogge på nytt, er det ikke rart jeg fikk mareritt om det som var skjedd. Våknet rundt 12-tiden, noe forlegen over hat-mailen jeg sendte til faglærer før jeg gikk til sengs i går natt. Bloggen ville nemlig ikke være med på leken da jeg skulle til å legge inn bilder, og slettet i stedet for hele innlegget og det som fulgte med. 2 timers arbeid tilintetgjort. Til tross for upassende ordbruk var faglærer sympatisk og jeg kunne puste lettet ut. Som han sier så vil sviktende data alltid være en del av arbeidslivet. Kunne ikke sagt det bedre selv. Men nok en gang; nok en erfaring. Og det er jo til syvende sist erfaringer som gjør oss dyktigere!
Jeg la gårsdagens tap bak meg, og besluttet i stedet å lage nye innlegg for hver dag, og deretter kopiere innlegget inn i «CADHP1»-siden som skal inneholde alle innlegg sammenhengende.
"Safe'r" nå bloggerutinene med å skrive all tekst i Word, før jeg kopierer over i bloggen etterpå.

 

Så kunne «moroa» begynne.
Med materialer på menyen ble dagens økt en aldri så innholdsrik erfaring.
Kan ikke si at jeg er den stødigste på materialer og lyssetting, men gikk i det minste «hjem» med mer kunnskap enn da jeg kom.
Følte meg riktignok grønn på lyssetting da jeg ikke engang visste hvilken rekkefølge lys og materialer burde settes. Har helt ærlig ikke fulgt noen faglige prinsipper som jeg kanskje burde, men jeg kunne ikke se så mye skam i og bare prøve meg fram. La på materialer mens jeg lyssatte underveis og rendret for å sjekke resultat. Det viste seg å være en grei strategi som til og med ga flotte renderbilder med resultat som ble bedre og bedre underveis. Tok hele tiden utgangspunkt i det nyeste renderbildet mens jeg hadde oppe referansebildet fra oppgaven, for å sjekke hva som måtte endres på.
Her brukte jeg blant annet mye tid på å løse glassmateriale-mysteriet fordi bordplata ikke ville ta nytte av materialet. Måtte tenke grundig på hvorfor det fungerte på glassdøra til brusskapet når jeg hadde brukt akkurat samme materiale på begge. Svaret var ikke verre enn at jeg hadde glemt å legge materialet på underflaten av bordplata!

Lyssetting

Første renderbilde

Andre renderbilde

Tredje renderbilde

Femte renderbilde

Bordplatemysterium løst!

Referansebilde

Full av selvtillit ålte jeg meg videre til glassgjerdet som heller ikke ville være med på leken. Her løste problemet seg ved å bytte ut Surface’ene med Box’er og legge på materialet på nytt.
Videre gjorde jeg meg bedre kjent med Materials Editoren som jeg ikke har blitt helt klok på før. Stilte fram og tilbake på forskjellige innstillinger og rendret deretter for å se hvilke funksjoner de egentlig hadde. Ble ikke helt fornøyd med skapet og gulvet, hvor skapet mangler gjenskinn og gulvet er lysere enn referansebildet. Prøvde ut flere forskjellige materialer med Glossiness etc. på skapet, men det tok dessverre ingen effekt uten at jeg kan forklare hvorfor. På gulvmaterialet har jeg justert litt på Brightness, men tror egentlig at løsningen ligger i å finne et annet materiale. Kommer til å se mer på dette i løpet av morgendagen.

Fra lyssettingen oppstod det noen uønskede skygger på veggen. Siden det var satt opp flere lys, var det litt vanskelig å vite hvilke av dem som forårsaket akkurat disse skyggene. Prøvde meg fram med og trinnvis deaktivere lysene i hvert lys og rendret for hvert steg mens jeg sjekket om skyggene forsvant. Midt oppi hele eksperimentet, fikk jeg en «aha-opplevelse» om at feilen kanskje lå i enten materialene eller objektet. Kom plutselig på fra en leksjon i lengre tid tilbake at man kunne velge i Properties til modellene om de skulle ta i mot skygger eller ikke. Tok Grips på veggen med skyggene og valgte Ignore shadows. Det gjorde susen!

Uønskede skygger

Skygge fjernet

Etter hvert som renderresultatene gjorde stadige framskritt, ble det naturligvis mindre å fikse på. Jeg børstet støv av perfeksjonsismen og bestemte meg for å gjøre endringer på logoen. Den så plutselig for stor ut i forhold til referansen, så jeg brukte Scale-kommandoen for å forminske den noen hakk. Jeg erkjenner at jeg aldri har benyttet meg av denne hendige funksjonen før, iallfall ikke som jeg kan huske, så det ble nok en gang et «try and fail»-prosjekt fram til det belønnet seg med ønskelig størrelse på logen. La dessuten på et nytt materiale for å få en dusere farge.

Nedskalering av logo

Tilpasset materiale på logo

Prøvde å printe standen til DWF for å se om den kunne blitt brukt til innlevering, men det ble dessverre dårligere resultat enn den jeg allerede har printet uten materialer på. Lar derfor den ferdige DWF-filen fra i går være som den er.

DWF

Denne natten kan jeg gå til sengs uten å bekymre meg for mareritt om materialer. Arbeidsøkten har gått over all forventning, og jeg ligger nå i tillegg en god del foran skjema. Men ingen grunn til å ligge på latsiden.
Dette gir meg motivasjon og margin til å bruke ekstra tid på det som gjenstår, ikke minst blogging!

Nåværende status på messestand

Free Online Dictionary definerer ordet «materialisme» som en livsholdning som verdsetter materielle goder svært høyt.
Jeg må si jeg er på randen til å bli en materialist.

Tid brukt:
Fiksing av bloggetragedie: 1t.
Materialer/lyssetting: 7t.
Blogg: 2t.40min.
Totalt: 10t.40min.

CADHP1, Dag5

Dag 5, 4.januar-5.januar
CTRL+S?
Det har vært en fryktens dag om jeg ikke skal overdrive.
Forberedte meg til dagens arbeidsinnsats og ante fred og ingen fare.
Planen var lagt opp til oppstart av materialer, men jeg ble i stedet sittende igjen med en ikke-eksisterende sammenstilling.
Her referer jeg til et utdrag fra mellomrapporten;
«Sammenstilling
Messestand og objekter er først satt sammen med Copy/Paste. Mistet grepet i en periode og satt sammen med External References i stedet for. I etterkant av ny sammenstilling, har det oppstått fatale problem til tross for det som i teorien ikke skulle skjedd. Her har jeg sørget for at sammenstilling er bestående av de eksterne referansefiler som er ment for 3D-print (uten riss), mens sammenstillingen visuelt tilsier noe annet.
Det er derfor lagt ned lengre tid på sammenstilling enn ventet. Sammenstilling er opprettet på nytt, denne gang med Block’er».

Her har jeg ingen logisk forklaring på hvordan filene kunne påvirke sammenstillingen på denne måten. Jeg hadde kun benyttet meg av 3D-objektene og ikke filene med riss og målsetting. Prøvde forgjeves å kopiere inn fra 3D-sammenstillingen, men det endte bare i det som verre var.
Block’er blir å foretrekke framfor External References i framtiden. Fordelen er at Block’ene ikke endres automatisk når en foretar endring i den opprinnelige filen.
Jeg måtte omsider ty til endringer likevel da samtlige objekter på et uforklarlig vis hadde lagt seg på en Layer som var undertrykt for utskrift. Tok ikke sjansen på å reaktivere Plot-funksjonen, og gikk i stedet inn i hver enkelt fil og la de på ny Layer.
Her referer jeg igjen til et utdrag fra mellomrapporten;
«Publisering
Å publisere filer til DWF er en omfattende prosess i seg selv. Vanligste fallgruve er at ting som ikke skal vises på utskrift blir synlige, og omvendt.
Rundt tjue filer er blitt operert og sjonglert med samtidig i AutoCAD. Her må en bruke Publish Manager’en til å velge ut de filer som skal printes til én DWF.
Dette tar som oftest betydelig lengre tid enn forventet, og en må holde hodet kaldt og være løsningsorientert når uønskede feil oppstår».

"Han sa; La det bli lys"...
....Og det ble lys!
Resultatet var rørende; én DWF-fil med et mangfoldig innhold!

 

Hører jeg ordet «sammenstilling» i framtiden, skal man versågod få høre min erfaring!
Til tross for dagens flere fallgruver, velger jeg å ta lærdom av hendelsene. Jeg vil i stedet for å bruke eksterne referanser, heller bruke Block’er som kan redefineres dersom det er ønskelig å ta med endring.
I skrivende stund sitter jeg oppgitt og oppdaterer dagens gjøremål for andre gang! Satt 1,5time i natt og blogget iherdig, men til min store fortvilelse forsvant ALT jeg hadde skrevet selv om jeg lagret hele tiden underveis.
Jeg kunne ikke annet enn og bare riste på hodet, og har etterpå brukt nok en time på bloggen.

Avsluttet dagens plikter med å oppdatere ukesplanene.

 

Tid brukt:
Sammenstilling/DWF: 3t.30min.
Mellomrapport: 4t.10min.
Blogg: 3t.
Totalt: 10t.40min.

CADHP1, Dag4

Dag 4, 3.januar-4.januar
Battman
Kunne ikke annet enn å hoppe over frokosten da jeg uheldigvis våknet opp kl.14 fra en 15-timers lang søvn. Hadde jeg visst at overgangen fra ferie til virkelighet skulle bli så hard, kunne jeg aldri tillatt min søvnkarriere i å dominere vekkerklokkas harde kår.
Startet dagen med å legge til attributter på alle møblene til messestanden i uviten om at jeg la de på feil sted! Kunne ikke få dette til å stemme overens med hvordan stykklisten skulle opprettes senere, og la inn attributtene i filene som jeg hadde brukt som External References istedetfor filene med riss og målsetting. Her måtte jeg forøvrig legge inn alle møblene på nytt som eksterne referanser slik at sammenstillingen ble lettere å håndtere i etterkant av attributtene.

External References

Da jeg omsider skulle test-printe til DWF ville ikke objektene vise på utskrift.
Jeg sverget til Battman-kommandoen som reddet skinnet mitt forrige gang, dog denne gang uten hell.
Noen ganger blir man så blind på oppgaven, at man ikke engang legger merke til de minste bagateller.
Her måtte det til med litt medelev-assistanse fra Atle som fant ut at samtlige objekter automatisk hadde lagt seg på nye Layer'e som var undertrykt for utskrift. Rettet opp i feilen ved å gå inn i alle delfiler og huke av "No Plot" symbolet.

 

Min overvurdering av Battman-kommando er herved bannlyst!

Tid brukt:
8t.

CADHP1, Dag3

Dag 3, 21.desember
Oppvekkelsen
Begynte der jeg avsluttet i går, med modellering av objektene. Jeg hadde modellert ferdig alle gjenstandene unntatt logoen som utrolig nok viste seg å være den vanskeligste. Prøvde i går først å hente inn bildefil av logoen i AutoCAD slik at jeg enkelt kunne tegne rett oppå. Vet helt ærlig ikke hvilken ikke-fungerende hjernedel jeg tenkte med i går. Da jeg våknet i dag (etter nok en AutoCAD-drøm), kunne jeg rett og slett ikke se problemstillingen her. Problemet var åpenbart at det ikke fantes noen problemstilling!

Boka som visstnok skal hjelpe menn å forstå kvinner...

Før jeg visste ordet av det, var allerede riss og målsetting av objektene unnagjort, og det samme med logoen. Jeg brukte et bilde av logoen som jeg fant på nettet, som referansebilde, og tegnet gledelig oppå den med Polyline. Deretter fortsatte jeg med å Extrudere slik at de ble brukbare Solids og benyttet Trim-kommandoen for å fjerne de uønskede strekene av rektanglene bak bokstavene.

Extrude

Trim'et bort der jeg har markert med rødt

Et bilde sier mer enn tusen ord...

Derfor rister jeg på hodet og ler litt av hvordan en så tilsynelatende enkel ting kan bli til noe så komplisert og resultere i noe så latterlig som gårsdagens resultat. Jeg sier meg fornøyd med dagens.
Ellers er riss og målsetting gjort i noe grovere trekk, og jeg må derfor komme tilbake til de senere.

Riss + ISO av "Sofa"

Nåværende status på sammenstilling av min messestand:

Sammenstilling messestand

Tid brukt:
Riss/målsetting: 4t.
Blogg: 2,5t.
Totalt: 6,5t.

CADHP1, Dag2

Dag 2, 20.desember
Modelleringsfryd
Denne dagen startet jeg med modelleringen av de 10 objektene som skal være med og dekorere stand'en min. Istedetfor å tegne hver del i ny fil, modellerte jeg de først i stand'en. På denne måten var det lettere å måle seg fram til hvor store delene var i forhold til hverandre. Jeg benyttet meg hyppig av referansebildet for å få et mest mulig likt resultat.
Underveis tok jeg skjermbilder som viser progresjonen i modelleringen.

 

Standen begynner såvidt å ta form...

Sammenligning av min stand og referansebildet

I dag har AutoCAD sett ut til å vise gode sider av seg selv med tanke på hvor bra modelleringen har gått. Jeg er ganske fornøyd, spesielt da jeg slapp å måtte bli dratt ned i alle mulige fallgruver som vanligvis følger med AutoCAD. Sofaen ble dessuten lettere enn jeg hadde forestilt meg, så jeg sier meg veldig fornøyd med den i dag. Det har saktens vært dagen for modelleringsfryd, som for øvrig er et nytt uttrykk jeg kommer til å bruke i tiden fremover.
Logoen derimot, bydde på større utfordringer da jeg prøvde å legge inn bilde av logo for å tegne oppå den uten hell. Derfor måtte jeg gjøre det på den bakvendte måten og bare tegne den (med Line/Polyline) så likt som mulig.
Jeg satser på å bli ferdig med modelleringen i morgen, og få startet på attributtene og det som ellers står på ukesplanen.

Tid brukt:
Modellering: 7t.
Blogg: 30min.
Totalt: 7t.30min.
 

CADHP1, Dag1

Dag 1, 19.desember
Julenissen
Offisiell oppstart på semesteroppgaven i dag.
Ut i fra forslagene jeg sendte inn, fikk jeg tildelt "messestand1" i oppgave.
Jeg startet med å få en grundig oversikt over oppgaven, og satte opp ukesplan for å få et helhetlig bilde på hvordan alle trinnene i prosessen bør deles opp. Grunnet tidligere erfaring fra Gmail-kalenderen, så fylte jeg den noe mindre spesifikt og heller litt sånn noenlunde slik at jeg kan endre på den etter hvert som jeg kommer ordentlig i gang. Da er det dessuten lettere å se hvor lang tid man bruker på de forskjellige gjøremålene.

 

 Så kastet jeg meg rett ut i modellering av stand'en. Her startet jeg med å tegne gulvflaten først, og deretter målte jeg meg med omtrentlige mål hvor høy veggen skal være ved å se hvor høy den er i forhold til lengde/bredde på gulvet. På veggen tegnet jeg rektangler og brukte press pull kommando for å etterligne de brune "karmene". Så er gjerdene modellert med cylinder, box og surface.

Det er ikke til å legge skjul på hvordan juleferie-modusen har sneket seg innpå de siste dagene (ærlig talt; ukene). Jeg har siden skolestart jobbet meg fremover med en strategi om å hele tiden ligge minimum 7-8 dager foran skjema, slik at jeg fikk ha en ekstra margin til å bli syk, gå i anti-AutoCAD-psykose, eller ta meg tid til å fø min stakkars samboer som kommer utsultet hjem fra jobb med ønske om middag klar på bordet.
Dette (bilde under), er hva han har måttet finne seg i de siste fire-og-en-halv månedene:
 

Fjordland-tårnet

Min "foran-skjema strategi" har nemlig fungert utmerket, helt fram til da jeg tok meg selv i å prøve metoder i form av kake-bestikkelser hos læreren, for å slippe unna med en enklere oppgave. Da var det på tide å våkne opp og ta støyten for de 4 dagene jeg tok meg ferie til Østerrike, samt de 4 påfølgende dager hvor jeg ikke klarte å vende tilbake fra den sjelepleiende feriemodus. Nå sitter jeg skammelig ved skolepulten og kjenner virkelig på den sure svie ved å ha mistet mitt selvoppfunnede tidsprivilegium for innleveringsfrister.
Jeg ser derfor ingen annen utvei annet enn å binde meg fast til kontorstolen og utsette julen til neste år. Julenissen får værsågod vente!

Tid brukt:
Planlegging: 3t.
Modellering: 3t.
Blogg: 1t.
Totalt: 7t.

CADHP1, Utvelgingsfase

CADHP1 Semesteroppgave for første semester

Oppgavebeskrivelse:
Du går nå inn i en intensiv prosjektperiode. Målsettingen er at du skal vise evne til å arbeide selvstendig og systematisk med konkrete oppgaver og å utnytte mulighetene med de ressursene som er til rådighet. Design en messestand etter eksisterende bilder. Du kan finne mange på nettet, f. eks. ved å søker etter bilder med søkeordet 'trade fair stand' eller fair stand' eller 'messestand' på Google.

Oppgaveløsning:
Starter med å lage en kort oversikt over hva som må gjøres i utvelgingsfasen.

 

Mine forslag til messestand’er jeg ønsker å modellere:

Forslag 1:

Objekter:

-Sofa

-Bordben

-Glassplate
-Bord sammenstilling

-Lampe

-Logo

-Kaffemaskin

-Brusskap

-Skap

-Kaffekopp

Vurdering:

Her ser jeg først og fremst på modelleringsmuligheter eller potensielle modelleringsbegrensninger i forhold til mitt eget nivå og kunnskap. Selve standen (gulv,vegg osv) ser tilsynelatende overkommelig ut etter egen vurdering, og møblene/objektene ser ut til å by på en fin balanse med både «enkelhet» og passelig «vanskelighetsgrad» slik at jeg får nok utfordringer. Mulige utfordringer blir nok blant annet å få til riktig/identisk geometri på sofaputene i sofaen. Dessuten er kaffemaskinen så liten på bildet at jeg ikke klarer å se detaljene. Kanskje jeg da må finne opp noe selv? Ellers ser de andre objektene til å ha relativt «ren» geometri slik at de forhåpentligvis blir greie å modellere.

Dette er for øvrig den messestanden jeg foretrekker å bruke i oppgaven.

Forslag 2:  

Objekter:

-Stol

-Barbord

-Barbenk

-Glasskap

-Appelsiner

-Hylle

-Logo1

-Logo2

-Logo3

-Høytalere

Vurdering:

Denne messestanden ser også forholdsvis ryddig ut, og inneholder greie objekter for modellering. Stolene og logoer kan bli en utfordring her. 

Forslag 3:

Objekter:

-Barstol

-Stol

-Logo

-Hengepynt

-Disk1

-Disk2

-Kvadratisk benk

-Hylle

-Glassvegg

-Barbord

Vurdering:

Største utfordring her tror jeg blir å få objektene til å stemme i størrelse i forhold til hverandre slik at det ser mest mulig likt ut i oppgaven. Materialene ser kanskje litt vel livløse ut.

CADm6

Oppgavebeskrivelse:
Du skal modellere alle enkeltdeler av et multiverktøy og sette dem sammen til 3 sammenstillingstegninger. Her skal du bruke tre ulike prinsipper: Block, X-ref og Solid. Du skal også lære om endring av eksisterende geometri og hva valg av Block eller X-ref innebærer i denne sammenheng.

Oppgaveløsning:
Avslutningsoppgave for modul 1.07.
Vi fikk velge mellom arkitetktoppgave og mekanisk. Jeg valgte som før, den mekaniske.
Læringsmålet med denne oppgaven er å modellere flere enkeltdeler i 3D, lage produksjonstegninger og sette/"montere" alt sammen til en sammenstillingstegning med stykkliste. Det er også satt fokus på samarbeid og gjenbruk av modeller/deler som først modelleres i 3D, for så å opprette nye filer hvor alle deler legges inn i sammenstilling med 3 forskjellige metoder; X-ref, Solid og Block.

Her opereres det med over 30 delfiler samtidig, så det gjelder å holde tunga beint i munnen og samtidig få AutoCAD til samarbeide. Det sistnevnte har en tendens til å svikte når det virkelig gjelder, så når man begynner å kunne telle antall skjermbrudd og datakræsj på to hender, er det ikke unormalt om man får lyst til å pakke sakene og dra hjem.
I mitt tilfelle derimot, hvor jeg som nettstudent allerede jobber hjemme, kunne jeg ikke se noen annen utvei enn å finne meg i AutoCAD's realitet som forøvrig kunne vært et synonym for CTRL+Alt+Delete (AutoC.A.D.).

Omsider, dvs. etter noen veldig lange dager og netter, fikk jeg levert og godkjent oppgaven innen tidsfrist. Skal man likevel finne det positive i det negative, så har det utrolig nok kommet gode ting ut av dette også. Når man får til vane å drømme om AutoCAD om nettene og skvette opp fra søvnen fordi man kommer på et løsningsforslag til hvordan å opprette nytt Sheet set uten og måtte gå inn i alle delfiler og gjøre endring, da vet du at "løsningsorientert" er en nøkkelkvalifikasjon du kan putte på CV'en. Jeg kan derfor med sikkerhet si at teknisk tegning ikke, som mange tror, handler om å "bare tegne det som blir forklart". Som alle andre ting dukker det stadig opp et nytt problem og man må derfor kunne jobbe strukturert og se løsninger i hver en situasjon.

Da var dagene med CADm6 på hjernen over og utrolig nok, nok en innlevering godkjent. Denne oppgaven publiseres først og fremst for de gangene jeg støter på nye uvennlige utfordringer hvor jeg trenger å minnes på at; har du klart denne oppgaven så klarer du alt! Derav mitt fremtidige motto.

Alt i alt er jeg ikke spesielt fornøyd med sluttresultatet. Da modelleringen begynte å ta for mye tid, måtte jeg utelukke og forenkle geometrien i noen av delene. Alle deler er først modellert med Solids og deretter satt sammen etter tre ulike prinsipper. Med External References må en være spesielt obs på at dersom du gjør en endring i en av delfilene, så endres referanse-filene likedan. I Solid'en tok jeg bare enkelt Block-sammenstillingen og brukte Explode-kommando slik at delene ble til Solids.
Her er resultatet:

Her er de individuelle delene før montering. Publisert med Publish to web.

Alle deler ferdig montert, i Model space. 

Close up av "dings1","skive-tykk7","hook","skive-tykk6" og "kniv1"

Sammenstilling med stykkliste. Stykklisten er laget av Attributes som er overført i tabell.

Riss+ISO, "handtak"

Riss+detaljsnitt, "tang:1"

Tid brukt:

Modellering: 24t.15min.

Sammenstillinger: 3t.45min.

Layouter: 12t.

Webside: 1t.

Sheetset/DWF/Innsending: 6t.

I ettertid har vi begynt med lyssetting og rendering av modeller/scener. Her har jeg, på eget initiativ, lagt på materialer, lyssatt produktet med 3-punktsbelysning og rendret for å få en fotorealistisk framstilling.

Jeg har også laget en liten Motion Path (animasjon) av modellen.

Lagt på materialer, lyssatt og rendret.

"Behind the scenes"

Motion Path'en er rendret i Medium kvalitet fordi det tar flere timer å rendre i Presentation.

Leatherman står selvfølgelig oppført på ønskelista til jul...